Рецензия на экспертное заключение  - так называется оценка исследования выполненного экспертом во время судебного процесса. Она не станет считаться доказательством и её нельзя использовать в суде как основание, чтобы было вынесено решение.

Главный предмет изучения это материал экспертного заключения, он должен быть в оригинальном виде либо копия. Рецензию есть возможность выполнять по отношению внесудебного экспертного заключения.

Рецензирование заключения судебной экспертизы очень важно в тех ситуациях, когда полученные выводы станут противоречить результатам выполненного исследования, если компетенция специалисты не будет соответствовать квалификационным данным также и образованию. В подобных ситуациях рецензия на экспертизу для суда вполне сможет провести суд, чтобы выяснить обстоятельства. Рецензирующий специалист имеет право указывать суду, если установил неточности и ошибки в заключение эксперта.

Когда суд получает вышеуказанную информацию, он вполне может воспользоваться правом, чтобы назначить повторную либо дополнительную экспертизу, её результат получит статус как – доказательство. Если будут получены веские основания, тогда ходатайствовать чтобы провели дополнительную экспертизу, смогут и стороны, которых не устраивают результаты выполненной ранее экспертизы. Но независимо на ситуацию рецензия на судебную экспертизу даст возможность суду вынести максимально объективное решение и тщательно соблюдать интересы сторон.

Рецензия может использоваться, как основания, чтобы не принимать выводу судебного эксперта как доказательную базу.

Закон не выдвигает четких требований к форме и содержанию рецензии, соответственно расположение пунктов, как и их содержание, станут зависеть только от работы рецензента.